Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
14 novembre 2010 7 14 /11 /novembre /2010 17:15

 

Très intéressant ce à quoi nous avons assisté vendredi soir sur France 2. Dans l'émission "Semaine critique", Caroline Fourest de "prochoix", une association "anti-intégrisme" et "pour la liberté de choisir", est intervenue sur un sujet consacré à George W. Bush l'ancien président américain.

 

 

 

 

Hélas je n'ai pas retrouvé le passage de son intervention sur cette vidéo. Mais ce qu'elle a dit était ahurissant, mais finalement pas étonnant du tout. Fourest se prétend de gauche, elle travaille d'ailleurs dans le magazine gauchiste Charlie Hebdo du censeur Philippe Val, qui s'est rendu célèbre par la diffusion des caricatures du Prophète Muhammad (psl) et par ses prises de positions outrancièrement pro-israéliennes et en faveur du choc des civilisations (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-l-influence-determinante-des-gauchistes-fanatiques-dans-l-elaboration-du-choc-des-civilisations-et-de-la-guerre-contre-le-monde-islamique-60117031.html). Elle est notamment connue pour avoir livré une véritable chasse à l'homme contre Tarik Ramadan, multipliant livres, interventions télés, débats...

 

Or, sa ligne de conduite à toujours été de prétendre qu'elle combat "l'intégrisme" et le "racisme". Or nous avons eu la preuve vendredi soir que son engagement va bien plus loin que cela. Lorsqu'a été abordée la sortie du livre de Bush, elle fut interrogée. Et là, les propos sont sans ambigüité.

 

http://presencemusulmane.com/wp-content/uploads/2010/04/caroline_fourest_coeur.jpg

 

 

 

Tout d'abord elle affirma que oui, il devrait "peut-être" être jugé par rapport à ses crimes... Mais quels crimes évoque-t-elle ? Elle précise sa pensée et dit que Bush a "tué plus d'américains que les intégristes musulmans". Où sont passées les victimes afghanes et irakiennes ? Non, pour elle, il semble que ces morts là ne méritent pas de jugement. Très choquant. La seule raison pour laquelle Bush devrait être jugé c'est juste à cause des soldats US tués lors des agressions de ces pays. Les paysans afghan et irakiens, les civils torturés, Guantanamo : rien, ils peuvent crever la bouche ouverte, et peut-être même que ces assassinats soient légitimes. Et oui, c'est la guerre contre le terrorisme ! Ce sont des "dégâts collatéraux" ! Immonde...

 

Et elle nous livre ensuite le fond de sa pensée : pour elle, Bush, le pauvre Bush n'est pas si criminel que cela, car il a été obligé de mener ces guerres à cause de "l'agression terroriste des islamistes", fesant référence au 11 septembre (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-quelques-jours-avant-les-attentats-du-11-septembre-alex-jones-avait-predit-l-imminence-d-une-telle-attaque-et-le-fait-que-ce-soit-un-inside-job-60095544.html.) Elle justifie donc, en un bloc, non seulement la guerre en Afghanistan, dont la planification était largement antérieure aux attentats (projet de pipline), mais aussi, et là elle reprend rigoureusement les mensonges de Colin Powel et de l'administration Bush (largement démontrés aujourd'hui), l'agression de l'Iraq. Ce fesant donc, elle reprend la propagande des néoconservateurs. Alors qu'il a été largement prouvé, et même Bush l'a reconnu, qu'il n'y avait ni armes de destruction massive ni même aucun lien entre Al qaïda et l'Iraq. Elle va donc même plus loin que les propagandistes de la Maison Blanche.

 

Enfin, elle ira faire une comparaison assez étonnante : elle compare George Bush à Mahmoud Ahmadinedjad... Bon déjà c'était hors sujet : on parle des crimes de Bush, mais pour faire diversion au profit de ce dernier, et peut-être pour l'absoudre, elle parle du "Grand satan iranien". Et elle dira une chose : Ahmadinedjad est quand même pire que G. Bush. Vous avez bien entendu... Sa haine de la religion (musulmane en l'occurence) la pousse à proférer des insanités et des absurdités. Car, Mademoiselle Fourest, Ahmadinedjad n'a envahit aucun pays, et n'a bombardé aucun civil ! Et lui, contrairement à Bush, a été vraiment élu (Bush on s'en souvient avait bénédificé d'une énorme magouille contre Al Gore).

 

 

Le mérite de cette intervention est de révéler le vrai visage de ce sombre personnage qui n'arrête pas de se prétendre humaniste, mais dont les salves sont systématiquement dirigés contre les mêmes. Trouvant des circonstances atténuantes à Bush, justifiant les guerres d'Afghanistan et d'Iraq, elle va même plus loin que les néoconservateurs.

Repost 0
Published by Sahabas - dans fanatisme laïc
commenter cet article
12 novembre 2010 5 12 /11 /novembre /2010 02:42

 

A noter le passage important, à partir de la 7è minute, l'intervention de Charles Gogan qui n'y va pas par quatre chemins...

 

 

 

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
12 novembre 2010 5 12 /11 /novembre /2010 02:33
Repost 0
11 novembre 2010 4 11 /11 /novembre /2010 23:45

 

http://referentiel.nouvelobs.com/file.nouvelobs/612757.jpg

 

 

 

Une nouvelle déclaration d'allégence d'un membre du parti socialiste, et pas des moindres : la première secrétaire Martine Aubry. Lors d'un dîner organisé par l'organisme communautaire CRIF à Lille le 8 novembre, elle prendra position clairement contre le boycott des produits israéliens, campagne qui fut lancée par BDS France (boycott désinvestissement sanction) pour faire pression contre l'Etat sioniste et sa politique raciste, coloniale et criminelle.

 

Notez le culot : elle considère ce boycott comme un signe "d'intolérence" : "Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l'intolérance, ils portent la haine". Enorme de mauvaise fois. Bertrand Delanöe (celui qui a inauguré à Paris l'esplanade Ben Gourion et placardé des affiches du soldat d'occupation incarcéré par le Hamas) avait aussi pris position contre le boycott ainsi que les principaux ténors du PS dans une tribune publiée par le Monde.

 

Dernier élément grotesque de son intervention : elle prendra position contre... le communautarisme ! Oui vous avez bien entendu. Invitée d'un dîner communautaire, d'un lobby communautaire qui n'arrête pas de faire pression pour des intérêts purement communautaires(http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-le-role-du-crif-netanyahou-a-paris-a-la-rencontre-des-instances-communautaires-juives-le-crif-base-arriere-d-israel-59900440.html), elle ose tenir ce genre de propos. Alors que c'est exactement ce qu'elle fait, du communautarisme, notamment en faveur d'un Etat étranger qui pratique une politique honteuse. Non vous l'aurez compris : cet appel anti-communautariste s'adresse sûrement aux Noirs et aux Arabes (un peu comme celui d'Ivan Rioufol : http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-l-anticommunautarisme-a-deux-vitesses-d-ivan-rioufol-redacteur-en-chef-du-figaro-59835043.html).

 

http://www.nordeclair.fr/Locales/Lille/2010/11/09/le-ps-dit-non-au-boycott-des-produits-is.shtml

 

http://www.courrierinternational.com/files/imagecache/article/illustrations/article/2010/04/BenGourion.jpg

Delanë inaugurant l'esplanade Ben Gourion en compagnie de Shimon Peres et de Rachida Dati, ainsi que d'Anne Hidalgo du parti socialiste.

 

 

 

Une chose donc à savoir, notamment pour ces jeunes d'origine maghrébine qui aiment la gauche, se fourvoient aux PS en croyant que ce sont leurs "amis" : le parti socialiste est totalement soumis au sionisme. C'est une évidence. Rappelons-nous notamment des propos de Dominique Strauss-Kahn qui avait revendiqué sans ambigüité ses positions ultra-sionistes : "Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c'est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C'est pour ça d'ailleurs qu'il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c'est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu'un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd'hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l'infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l'ensemble de mes actions, j'essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d'Israël." (Propos recueillis par Emille Malet, Passages n°35, février-mars 1991).

 


 

 

Rappelons-nous aussi cet ahurissant évènement, "Les 12h pour Israël" organisé à la porte de Versailles, une espèce de festival de lobbying en faveur de l'Etat hébreux, auquel ont participé... François Hollande et Dominique Strauss Kahn, encore lui, aux côtés des extrêmistes sionistes Lellouche, ministre UMP des affaires européennes, de Nicolas Sarkozy (à l'époque il n'était pas encore président) et, cerise sur le gâteux, de Benjamin Netanyahou, le premier ministre d'extrême droite et criminel de guerre israélien. Regardez les tous au garde à vous, on dirait une sorte de rituel initiatique où ont se soumet à la "divinité israël" :

 

 

Après cette petite mise au point, ceux qui continueront à voter PS n'auront plus d'excuse.

Repost 0
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 19:36
Repost 0
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 19:30
Repost 0
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 19:10

Sortie cette semaine du livre choc d'Anne Kling, sur le Conseil représentatif des institutions juives de France et son pouvoir d'influence au sein de la classe politique : "Le Crif, un lobby au coeur de la République".

 

 

Préface de Jean-Yves Le Gallou

 

"Huit cents invités au dîner annuel du Conseil Représentatif des Institutions juives de France. Toute la classe politique présente en rangs serrés afin d’entendre les remontrances, récriminations et requêtes de cette officine représentant, de son propre aveu, quelque 100 000 personnes. 1/6e à peine de l’ensemble de la « communauté » et 0,2% de la population totale du pays. Dîner de gala relayé par autant de dîners régionaux et de contacts réguliers tout au long de l’année au plus haut niveau de l’Etat.

 

Comment une telle influence, un tel pouvoir même, sont-ils possibles dans une démocratie laïque ne reconnaissant officiellement que des citoyens tous pareillement égaux ? Pourquoi la classe politique française fait-elle preuve d’une telle complaisance à l’égard du CRIF et de ses dirigeants ? Qui se qualifient eux-mêmes de « porte-parole politiques de la communauté juive de France » mais songent d’abord à défendre les intérêts d’un pays étranger, Israël.

 

Fantasmes ou mensonges, que cette puissance ? Une plongée dans l’histoire de cette institution devenue « interlocuteur essentiel de l’Etat » et l’examen attentif des actions et réactions du CRIF tout au long de l’année 2009 et de la première partie de 2010, permettront au lecteur d’en juger."

 

http://france-licratisee.hautetfort.com/archive/2010/11/05/il-vient-de-sortir1.html

 

 

Il sera intéressant de voire la couverture médiatique de cet ouvrage. Mon petit doigt me dit que Laurent Ruquier, Drucker, Zemmour, Denisot, etc., ne l'évoqueront pas. On attend aussi l'avis du sioniste Jean Robin, des personnages farfelus de l'association Riposte laïque (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-christine-tasin-agent-d-influence-d-israel-et-du-sionisme-international-58455217.html) , d'Ivan Rioufol (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-l-anticommunautarisme-a-deux-vitesses-d-ivan-rioufol-redacteur-en-chef-du-figaro-59835043.html) et de toute la clique des "zanti-intégristes-anti-communautaires-à-géométrie-variable". On attend aussi impatiamment l'avis du site raciste fdesouche, noyauté on le sait pas des judéo-sionistes hystériques (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-riposte-laique-fdesouche-zemmour-identitaires-les-reseaux-islamophobes-de-france-taupes-du-neoconservatisme-et-de-l-ideologie-sioniste-du-choc-des-civilisations-58455012.html).

Repost 0
8 novembre 2010 1 08 /11 /novembre /2010 18:01

http://www3.findagrave.com/photos250/photos/2007/300/2747_119357797299.jpg

Golda Meir, ancien Premier ministre d'Israël, d'origine Ukrainienne. Responsable de plusieurs dizaines de crimes de guerre et contre l'humanité. Un petit air de Gainsbourg non ?... Ah oui, cela peut prêter à confusion : c'est bien une femme.

 

http://1.bp.blogspot.com/_5Dvdo6a5iBU/S8X9sreb_2I/AAAAAAAAJqI/NZlvd-D_w54/s1600/david_ben_gurion.jpg

David Ben Gourion, d'origine Polonaise, père fondateur d'Israël. Criminel de guerre comme tout dirigeant sioniste qui se respecte, responsable de la Naqba, la pire expulsion collective de tout un peuple du 20ème siècle, il déclarera : "Nous devrions nous préparer à lancer l’offensive. Notre but est d’écraser le Liban, la Transjordanie (Jordanie) et la Syrie. Le point faible c’est le Liban, car le régime musulman y est artificiel et il nous sera facile de le miner. Nous y établirons un Etat chrétien, puis nous écraserons la Légion Arabe, nous éliminerons la Transjordanie (Jordanie); la Syrie tombera entre nos mains. Nous bombardons alors et avancerons pour prendre Port-Saïd, Alexandrie et le Sinaï." ( David Ben-Gourion, mai 1948, au Chef d'Etat-Major. De Ben-Gourion, une Biographie, par Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978 ).

 

http://www.adventoftheanti-christ.com/sharon.jpg

Regardez bien ce regard plein de vice... C'est celui d'Ariel Sharon, responsable des massacres de Sabra et Chatila et de tant d'autres crimes. Ancien premier ministre d'Israël d'origine Polonaise et Biélorusse. Il est en ce moment entre la vie et la mort. Son corps doit être en putréfaction mais les autorités israéliennes refusent de laisser partir son âme. Mais peut-être que l'au-delà ne veut même pas de son âme. Mais il n'échappera pas au brasier d'Allah (swt), n'en déplaise aux sionistes.

 

Ehud Barak at Pentagon, 11-2009.jpg

Ce regard aussi vaut son pesant de cacahuète : il mêle vice, hypocrisie... et il a l'air aussi de signifier "je vous prend pour des cons", témoignant du mépris et de l'arrogance caractéristique des leaders sionistes. Ehud Barak, ancien premier ministre israélien, originaire de Lituanie et de Pologne, responsable de la destruction du Liban en 2006, et de tant d'autres crimes de guerre et contre l'humanité. Encore en cavale, essayant de fuire la justice des hommes (comme la plupart des dirigeants sionistes encore en place). Pëut-être qu'un jour il sera arrêté et jugé, comme Milosevic jadis.

 

 

A suivre...

Repost 0
8 novembre 2010 1 08 /11 /novembre /2010 17:52

Nous signalons la sortie d'un livre très intéressant, qui révèle les dessous de toute la propagande qui a eu lieu autour du Darfour, dont l'auteur est Charles Onana : "Menaces sur le Soudan et révélations sur le procureur Ocampo".

 

Al-Bashir & Darfour LA CONTRE-ENQUETE

 

Petit résumé.

 

"En 2005, un rapport d'experts de l'ONU démontre qu'il n'y a pas de génocide au Darfour ; pourtant, George Bush, Elie Wiesel et George Clooney aux USA et Bernard Kouchner, Bernard-Henri Lévy et le collectif Urgence Darfour en France, font campagne contre le ''génocide des Noirs'' au Darfour. Selon eux, le président Al-Bashir et les Arabes du Soudan exterminent les Noirs du Soudan. Ils demandent la la tête d'Al-Bashir et soutiennent le procureur de la Cour Pénale Internationale (CPI), Monsieur Moreno-Ocampo, qui a lancé un mandat d'arrêt contre le président du Soudan.

 

Au terme de deux années d'enquête aux USA, au Canada, en France et au Soudan et après avoir réuni des documents officiels et confidentiels des services de renseignement américain et européens, l'auteur met en évidence les vraies raisons de la campagne judiciaire et médiatique anti-Al-Bashir. Le président du Soudan a en effet choisi la Chine comme partenaire commercial privilégié pour exploiter ses richesses pétrolières convoitées par les Etats-Unis et les multinationales ; il soutient la cause palestinienne et a même participé à la guerre du Kippour en 1973 dans l'armée égyptienne contre Israël ; il s'est opposé farouchement aux deux agressions contre l'Irak. Tout ceci ne lui a jamais été pardonné, ni par les Etats-Unis, ni par Israël et ses amis, qui accusent le Soudan de soutenir le terrorisme.

 

Pourtant, l'auteur prouve que le Soudan a proposé aux Américains de leur livrer Ben Laden et qu'ils ont refusé. Le Soudan a également livré à la France le célèbre terroriste Carlos ; l'auteur rapporte dans le livre le témoignage exclusif de Carlos sur les circonstances de son arrestation à Khartoum (capitale du Soudan) par les agents des services de renseignement français. Avec des révélations sur la moralité douteuse du procureur Ocampo, le rôle des lobbies pro-américains et pro-israéliens dans ce dossier, les ingérences étrangères au Soudan, l'action des forces rwandaises au Darfour au service des Américains, ce livre apporte une compréhension claire des méthodes utilisées aujourd'hui pour déstabiliser le continent africain, empêcher son développement et piller ses richesses. L'auteur démontre que les slogans en faveur des ''droits de l'homme et de la démocratie'' masquent en réalité une action acharnée des lobbies pro-israéliens pour renverser le régime d'Al-Bashir."

 

http://www.egaliteetreconciliation.fr/boutique/livres_1_al-bashir-darfour-la-contre-enquete__er-l0034.html

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
7 novembre 2010 7 07 /11 /novembre /2010 16:28

Le 7 novembre 2010, les autorités israéliennes ont procédé à la destruction d'un édifice religieux bâti par des bédouins arabes vivant dans le désert du Néguev.

 

http://fonzibrain.files.wordpress.com/2010/06/boycott-israel.jpg

 

La police a débarqué à l'aube pour détruire la mosquée. Les bédouins ont décidé, en signe de protestation, d'entamer une grève générale. Cela ne changera probablement rien, l'odieux a déjà été commis.

 

La communauté bédouine est la plus pauvre du pays, marginalisée, elle subit un processus de sédentarisation forcée. Traitée en somme, comme tous les arabes, en parias, alors que rappelons-le : c'est leur pays, et le pays de leurs ancêtres. Les squatteurs parasites ce sont les sionistes, venus d'Europe de l'est pour une large part, mais pourtant ils se comportent comme les patrons. On en a l'exemple, à une moindre échelle, avec la France : quand on entend Zemmour ou Finkielkraut se prétendre "français, même plus français que les français".

 

Et dire qu'il y a encore des idiots pour dire qu'Israël est le "seul pays démocratique de la région".

 

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/101107055757.46803wl3.htm

Repost 0

Présentation

  • : Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • : Ce blog évoquera les questions liées à la propagande anti-musulmane qui a cours en Occident, mes avis sur l'actualités, décryptages, informations...
  • Contact