Après de longs mois d'absence, pour des raisons professionnelles, je prends la plume pour répondre brièvement aux musulmans faisant de la propagande pour le patriotisme français, l'intégrationnisme etc... Je fais spécialement allusion à des personnes comme Camel Bechikh ou Albert Ali, et consorts. Pour résumer leur position, elle consiste à dire que les musulmans vivant en France doivent aimer la France, la chérir. En devenir les "fils". L'objectif ? Mieux s'intégrer, pour mieux s'épanouir. Le résultat ? Vibrer pour la marseillaise, le drapeau bleu blanc rouge, vivre en fraternité avec les français de souche.

Je comprends ce qui a mené à l'adoption de ces thèses. Face aux tensions entre la communauté musulmane et les français de souche, face au mal-être bien réel de nombreux musulmans vivant en France, ces personnes ont souhaité trouver une solution sur le long terme, d'apaisement. L'idée était aussi de tourner le dos au gauchisme qui a, il faut bien l'avouer, pourrit une bonne partie de la jeunesse d'origine maghrébine ; il fallait alors se tourner plutôt vers la "droite patriote", dire aux partis de gauche internationalistes "Stop!" et s'approprier les symboles de la Nation, et ce, pour se sentir chez soi en France et surtout être aimé des français.

Camel Bechikh et le drapeau auquel il fait allégence

Autant le dire tout de suite, je n'adhère absolument pas à cette vision car elle complètement à côté de la plaque. Tout d'abord, et pour aller au plus simple : est-ce vraiment un avantage ou une révolution de se tourner vers la droite patriotique tendance FN ou, au mieux, Dupont-Aignan, plutôt que la gauche ? La réponse est de toute évidence non. Car enfin, la propagande de gauche a aussi plaidé pour l'intégrationnisme, pour le respect de la république. Au final, en se tournant vers la droite nationaliste, on arrive au même résultat : aimer le drapeau, hurler à tue-tête qu'on est des français comme les autres. Tout ça pour ça ? Sans parler du fait qu'ils se croient subversifs, alors qu'en réalité, les Bechikh et toute la clique ne font que du Fadela Amara ou du Rachida Dati, version "anti-système".

Mais là n'est pas le coeur du sujet. Le noeud du problème a trait à notre religion et à notre fidélité à celle-ci. Bechik, Albert Ali et les autres, qu'ils soient proches d'ER, du FN ou autre, n'aiment généralement pas aborder ce sujet, ou alors ils bottent en touche. Mais c'est l'essentiel de leur supercherie. Car enfin, si vous vous prétendez être français, plus patriotes que les patriotes, il faut aller jusqu'au bout de la logique si vous êtes honnêtes. Et le bout de cette logique, c'est d'être prêt à se sacrifier pour la France, à se battre pour elle, voire à se sacrifier pour sa défense ou ses intérêts. Or, si demain la France est en guerre avec un pays musulman ? Admettons même que la France ne soit pas en tord. Que ferez-vous, vous musulmans prétendus patriotes ? De deux choses l'une : soit vous vous engagez avec la France, et là vous sortez de l'Islam, vous en devenez un ennemi de la Oumma, au même titre que les koufars ; soit vous refusez de combattre, et là vous serez considéré comme un gros hypocrite par les français, et ils auront absolument raison ! Alors je connais la chanson : pour refuser de vous engager (si c'est votre option), vous allez chercher tout un tas de prétextes : droit d'ingérence, droit de l'homme, etc... Mais personne n'est dupe : c'est du double langage pur et simple. De la malhonnêteté envers vous-mêmes et votre patrie d'adoption.

J'invite donc mes frères et soeurs, attirés par ces nouvelles thèses, à ne pas tomber dans le piège. Notre intégrité va à la loyauté envers la Oumma et à notre Din. Nous ne sommes pas "français", la république n'est pas la nôtre, pire, elle est notre ennemie. C'est une trahison que de soulever le drapeau et de se sacrifier pour cette république judéo-maçonnique.

Le lundi 13 décembre à Paris, a eu lieu une conférence intitulée "Islam de France et laïcité", organisée par le Grand Orient de France, une loge maçonnique française parmis les plus importantes.

http://www.godf.org/index.php/actualite/details/liens/conference/nom/Conferences/slug/islam-de-france-et-laicite

Etaient invités Hassen Chalghoumi, l'ancien Imam de Drancy (chapeauté par son "porte parole" à cause de ses problèmes de langue française) et Sihem Habchi, présidente de l'association féministe fanatique Ni putes ni soumises (créée en partie par des membres du Crif). Rien que le nom de ces intervenants suffit pour comprendre le but de la manoeuvre. On le sait, la franc-maçonnerie, ainsi que les ultra-féministes et les modernistes, souhaitent modifier en profondeur l'Islam pour l'adapter, selon eux, au monde moderne.

Hassen Chalghoumi, serrant la main de François Fillon, en compagnie du pro-israélien Marek Halter avec sa barbe.

Il s'agit d'abolir en réalité les principes les plus fondamentaux de notre religion et issus du Saint Coran pour lui ôter tout ce qui serait un frein à la vie décadante moderne : l'Islam devant rompre avec l'interdiction de l'homosexualité, devrait accepter les relations hors mariage et les tenues indécentes, bref, doit devenir une sorte de "morale soft" et non contraignante, une sorte de boudhisme sympathique, une spiritualité sans réel fondement, valeur, une religion qui se soumettrait totalement aux dogmes du modernisme (laïcité, matérialisme, permissivité). Les franc-maçons ont réussi avec le catholicisme, et on a aboutit à Vatican 2, qui était l'abdication finale de cette religion à sa vocation universelle d'apporter une morale puissante, des freins à la décadance et au matérialisme.

Ils veulent réitérer cela à l'encontre de l'Islam. Aux USA, les loges maçonniques ne cachent plus leur volonté de remplacer l'Islam par le soufisme : une spiritualité pure et simple, sans aucun aspect extérieur, de régulation sociale, de contrainte et d'opposition au mal. En France, on le voit, ils font appel à des bras cassés, et cela au final ne nous fait pas peur : les oulémas et les savants les plus importants veillent à la sauvegarde de notre religion, mais Allah (swt) en est le Meilleur des Gardien. Mais il faut que les musulmans sachent que progressivement, on veut modifier en profondeur leur religion et leur imposer de force, via notamment les instances officielles de l'Islam de France, le CFCM. On a vu l'épisode d'Epinay, mais la main mise progressive de cette structure créée par Sarkozy est en train de se mettre en place, et nous devons informer au maximum nos frères de ce qui est en train de se tramer. Notons que Dalil Boukakeur a déjà été invité par une loge maçonnique, et a par ailleurs affirmé maintes fois sa volonté d'un Islam de France. Vaste escroquerie : l'Islam authentique est un et indivisible. Rien que cette expression devrait nous alerter.

On ne sait pas ce que se sont dit les participants de la conférence. Mais on l'imagine bien, connaissant les oeuvres de ces deux funestes clowns que sont Habchi et Chalghoumi (qui prône un Islam de France tout en ne sachant pas parler le français). Seuls les naïfs pourront tomber dans le piège, néanmoins, il faut être informé. Et Allah (swt) demeure le mieux informé.

La baudruche semble s'être dégonflée, mais il est intéressant de revenir sur cet épisode de l'émergence de ce pseudo-imam, s'exprimant dans un français très chaotique. Coopté par le Crif, Marek Halter et toute la fine équipe, ce curieux personnage a fait irruption dans les médias pour promouvoir un Islam républicain, philosémite, "modéré", au moment du vote sur l'interdiction de la burqa. Il est venu donné sa caution à l'interdition.

Présenté comme un pauvre "imam" des "Lumières" menacé par les méchants "intégristes", il passera partout dans les médias et publiera même un livre - qu'il n'a probablement jamais écrit, vu ses qualités linguistiques et son français approximatif - .Dernièrement il fut l'invité du très pro-israélien Franz-Olivier Giesbert sur France 2. Ce qui est drôle c'est que le dialogue était impossible vu que Chalghoumi s'exprimait très mal et ne comprenait pas gand chose à ce qui se disait sur le plateau, mais ceci n'a pas empêché les intervenants de le couvrir d'éloges. Ce cirque était tout simplement pathétique : les propagandistes qui tentent désespéremment de créer de toutes pièces un pantin, trop inculte pour paraître crédible.

Deux faits ont cependant été cachés. D'une part, toute la polémique contre ce personnage est née parce que les fidèles ont découvert des caméras dans leur lieu de culte géré par Chalghoumi, y compris dans les lieux les plus intimes que sont les toilettes. D'autre part, ce pseudo-imam était un farouche partisan de la burqa à peine quelques mois avant son retournement soudain, comme le prouve cette vidéo.

Que vont-ils nous trouver la prochaine fois ? Un mancheau ? Un sourd-muet ?

Un scandale qui est passé inaperçu... Regardez cette vidéo, accablante et honteuse :

Petit rappel : le Crif a toujours soutenu les crimes d'Israël. Au delà de cette vidéo, il faut souligner le larbinisme complet d'un tas de dirigeants Arabes. On ne le répètera jamais assez : les premiers ennemis ce sont les collabos. Sans dirigeants soumis aux réseaux sionistes internationaux, la révolte aurait déjà eu lieu.