Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
30 décembre 2010 4 30 /12 /décembre /2010 15:55

 

 

Une analyse intéressante et très pertinente des lâches qui se cachent derrière des pseudos pour menacer et insulter. On en a l'exemple très net s'agissant de l'Islam : faites le test, allez sur n'importe quel forum qui parle d'Islam. Sur le Figaro, Agoravox, fdesouche. Un déferlement de haine et de boue s'abat systématiquement en commentaires. Untel appelle à assassiner les musulmans, l'autre traîne dans la boue en un bloc plus d'un milliard d'hommes, un autre encore vomit littéralement ses tripes sur notre religion.

 

Un exemple tout récent : un article a été publié sur le site agoravox, en première page, sur la situation des musulmans en Europe. Un article simple, exposant le point de vue d'un musulman. Résultat ? Un ras de marées de commentaires insultants, d'appels à l'expulsion des musulmans. Les musulmans n'ont pas le droit d'exposer leur vision, et pour être respecté, il faut sans cesse vomir sur les croyants.

 

Une dérive qui expose une fois de plus la laideur de ces personnes : petits employés de pacotille qui n'ont rien fait de leur vie, et rêvent de Reconquista virtuellement, alors qu'ils seraient bien incapables de dire leur haine devant un vrai croyant.

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
15 décembre 2010 3 15 /12 /décembre /2010 17:37
Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
18 novembre 2010 4 18 /11 /novembre /2010 12:47

 

Censurée par son diffuseur et boycottée par les libraires, la maison d'édition "Hajar" (marque de DIE) vous présente sa dernière parution, le livre de Nicolas Deloffre : "Jihad, trois jours avec Cyril". Ce roman subversif et véridique, qui déplaira aux élites dégénérées qui dirigent la France n'est disponible que sur le site internet de l'auteur : http://ndeloffre.bigcartel.com/

 

Pour en savoir plus sur le livre, l'auteur et son combat contre la censure, suivez ces liens :
http://ndeloffre.blogspot.com/

 

Présentation du livre en deux parties :

 

 

 

 

 

Nous souhaitons bonne chance et courage à notre cher frère Nicolas dans son entreprise d'éveil des consciences. Qu'Allah (swt) le protège, et nous protège. Amin.

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
12 novembre 2010 5 12 /11 /novembre /2010 02:42

 

A noter le passage important, à partir de la 7è minute, l'intervention de Charles Gogan qui n'y va pas par quatre chemins...

 

 

 

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
8 novembre 2010 1 08 /11 /novembre /2010 17:52

Nous signalons la sortie d'un livre très intéressant, qui révèle les dessous de toute la propagande qui a eu lieu autour du Darfour, dont l'auteur est Charles Onana : "Menaces sur le Soudan et révélations sur le procureur Ocampo".

 

Al-Bashir & Darfour LA CONTRE-ENQUETE

 

Petit résumé.

 

"En 2005, un rapport d'experts de l'ONU démontre qu'il n'y a pas de génocide au Darfour ; pourtant, George Bush, Elie Wiesel et George Clooney aux USA et Bernard Kouchner, Bernard-Henri Lévy et le collectif Urgence Darfour en France, font campagne contre le ''génocide des Noirs'' au Darfour. Selon eux, le président Al-Bashir et les Arabes du Soudan exterminent les Noirs du Soudan. Ils demandent la la tête d'Al-Bashir et soutiennent le procureur de la Cour Pénale Internationale (CPI), Monsieur Moreno-Ocampo, qui a lancé un mandat d'arrêt contre le président du Soudan.

 

Au terme de deux années d'enquête aux USA, au Canada, en France et au Soudan et après avoir réuni des documents officiels et confidentiels des services de renseignement américain et européens, l'auteur met en évidence les vraies raisons de la campagne judiciaire et médiatique anti-Al-Bashir. Le président du Soudan a en effet choisi la Chine comme partenaire commercial privilégié pour exploiter ses richesses pétrolières convoitées par les Etats-Unis et les multinationales ; il soutient la cause palestinienne et a même participé à la guerre du Kippour en 1973 dans l'armée égyptienne contre Israël ; il s'est opposé farouchement aux deux agressions contre l'Irak. Tout ceci ne lui a jamais été pardonné, ni par les Etats-Unis, ni par Israël et ses amis, qui accusent le Soudan de soutenir le terrorisme.

 

Pourtant, l'auteur prouve que le Soudan a proposé aux Américains de leur livrer Ben Laden et qu'ils ont refusé. Le Soudan a également livré à la France le célèbre terroriste Carlos ; l'auteur rapporte dans le livre le témoignage exclusif de Carlos sur les circonstances de son arrestation à Khartoum (capitale du Soudan) par les agents des services de renseignement français. Avec des révélations sur la moralité douteuse du procureur Ocampo, le rôle des lobbies pro-américains et pro-israéliens dans ce dossier, les ingérences étrangères au Soudan, l'action des forces rwandaises au Darfour au service des Américains, ce livre apporte une compréhension claire des méthodes utilisées aujourd'hui pour déstabiliser le continent africain, empêcher son développement et piller ses richesses. L'auteur démontre que les slogans en faveur des ''droits de l'homme et de la démocratie'' masquent en réalité une action acharnée des lobbies pro-israéliens pour renverser le régime d'Al-Bashir."

 

http://www.egaliteetreconciliation.fr/boutique/livres_1_al-bashir-darfour-la-contre-enquete__er-l0034.html

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
4 novembre 2010 4 04 /11 /novembre /2010 17:32

L'attaque criminelle récente contre une église en Iraq a suscité une émotion très forte dans le monde occidental. Les médias, qui en général sont très discrets lorsque des attaques visent les musulmans (rappelons que 99 % des attentats en Iraq visent des musulmans) ont relayé massivement l'opération, toujours dans cette optique d'inciter au conflit de civilisations, et cette fois entre chrétiens et musulmans.

 

Mais ce que ne diront pas ces médias, c'est que les menaces d'Al qaïda, officine créée par la CIA, proférées récemment contre la minorité chrétienne, notamment en Egypte, ont suscité la réprobation des plus grandes autorités islamiques et des personnages les plus illustres, ainsi que de l'opinion publique et de la presse.

 

Tout d'abord, Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah, a condamné fermement l'attaque contre l'église en la qualifiant de criminelle et de monstrueuse. L'Iran en a fait de même.

 

 

En Egypte, toute la presse s'est insurgée contre les menaces et a appelé à l'unité nationale. La plus haute autorité du monde sunnite, le cheikh de la prestigieuse institution Al Azhar, a condamné aussi les menaces et appelé à la protection de la minorité chrétienne du pays. Le parti d'opposition, taxé de "terroriste" par la propagande occidentale, le mouvement des Frères musulmans, a aussi rejeté ces menaces comme étant "stupides" et illégitimes, la mission des musulmans étant la protection des lieux de culte de la minorité chrétienne ainsi que la sécurité de cette dernière.

 

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jYygfnu8lUh2pD88xIwGW0RtK0QQ?docId=CNG.294e49ad781abcdf07d82d2b898cda10.2a1

 

 

Si choc des civilisations il doit y avoir, ne nous laissons pas avoir par la propagande : ce choc oppose d'un côté le néoconservatisme, le sionisme et les forces de subversion fanatico-modernistes, et de l'autre le monde de la Tradition et la conception transcendatale de l'existence. Or les propagandistes souhaitent voire s'entretuer les croyants entre eux en incitant aux haines réciproques. Ne nous laissons pas avoir par cette manipulation.

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
3 novembre 2010 3 03 /11 /novembre /2010 16:26

Cette offensive furieuse contre l’Islam et les musulmans, cette propagande incessante, poussant soit à la guerre ou à la haine, ces guerres contre des pays musulmans s’expliquent par un faisceau de causes concrètes que l’on peut résumer ainsi.

 

D’abord, des raisons économiques. Il y a les Intérêts des firmes pétrolières occidentales qui souhaitent avoir des régimes à leur service, pour leur assurer un accès favorable aux ressources. Citons aussi les intérêts des différents lobbys militaro-industriels, dont l’objectif est de favoriser l’avènements de conflits armés, histoire d’écouler leurs stocks. S’agissant de ces deux éléments, on en a l’illustration frappante et évidente, de notoriété publique concernant les derniers conflits : que ce soit la guerre d’Afghanistan, celle d’Irak et la propagande pour pousser à l’agression de l’Iran, ces lobbys ont été systématiquement en pointe et on obtenu ce qu’ils désiraient. On sait par ailleurs que Bush et sa clique de néoconservateurs sont des dirigeants et des actionnaires de telles firmes (notamment la société Carlyle) et qu’ils se sont largement enrichis grâce à ces guerres.

 

La seconde raison est un moteur très important de cette guerre idéologique et armée menée contre le monde islamique : c’est l’incroyable influence des réseaux et lobbys sionistes en Occident. Leur influence est énorme dans les gouvernements des USA, de Grande-Bretagne et de France. L’on sait notamment que pour la guerre en Irak, les architectes de cette agression furent Perle et Wolfowitz, très proche du Likoud. L’AIPAC, l’AJC ont harcelé l’opinion publique, notamment sur les médias aux ordres, Fox News en tête. En France, le CRIF a poussé aussi à ces guerre (Irak et Iran) et nombreux ont été les intellectuels communautaires à squatter les médias pour convaincre le peuple des bienfaits de ces guerres : Finkielkraut, BHL, Bruckner, Goupil, entre autres. Le but de ces réseaux est de mener l’occident à écraser toute potentialité de résistance à l’implantation et à l’impérialisme sioniste : cela passe par des agressions militaires, mais aussi par une diabolisation de l’Islam aux fins de décrédibiliser toute revendication provenant des musulmans, aux yeux des opinions publiques.

 

Le dernier facteur, et non des moindres, est l’impérialisme idéologique du modèle occidental, à savoir la démocratie capitaliste-libérale a-religieuse et matérialiste. Les élites occidentales considèrent en effet que leur modèle est le meilleur, et doit donc être imposé, par tous les moyens, propagande et armes comprises, à tous les peuples de la terre. Pour ce faire, il faut écraser les modes traditionnels de gouvernance, et plaquer à des peuples si différents soient-ils, le modèle occidental, quitte à déstructurer ces sociétés, à détruire leurs valeurs ancestrales et leurs modes de vie. Et cet élément rejoint l’aspect économique : ces sociétés deviendront peuplées de petits consommateurs, autant de débouchés pour les firmes occidentales. L’islam et le monde musulman sont à cet égard les principales cibles, dans le sens où la religion, malgré les imperfections et, effectivement, l’occidentalisation rampante de ces sociétés que l’on peut constater, garde une place importante et au moins ses potentialités pour régir les sociétés. Ce mode traditionnel et transcendant de gouvernance (Khilafa, Califat) est pour l’Occident un rival trop dangereux pour son hégémonie, et ce dernier fait donc tout pour non seulement diaboliser cette religion et pour étouffer dans l’œuf toute tentative de résurgence. Ce qui se résume par l’équation suivante que l’on entend partout : musulman pieux = intégriste = terroriste = Al qaida.

 

 

Il faut pour conclure noter que ces différentes causes peuvent se cumuler. L’exemple typique est celui des néoconservateurs : ils sont tout à la fois sionistes, liés aux intérêts d’argent et en même temps des impérialistes idéologiques occidentalistes. Pour la France, nous avons le cas BHL. Pour ces derniers, la cause sioniste est cependant prépondérante et les deux autres ne sont qu’annexes ou des prétextes (notamment pour pousser l’occident à être solidaire de l’impérialisme israélien).

 

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
2 novembre 2010 2 02 /11 /novembre /2010 01:57

gauchisme 30 ans autocollant rvb8

 

 

L’idéologie du choc des civilisations a été élaborée on le sait par les néoconservateurs américains. En tête, Daniel Pipes, mais plusieurs think-tank des USA y ont participé activement (CFR, Trilateral etc..). Depuis, cette doctrine néoconservatrice s’est répandu un peu partout en occident : nombreux en effet se sont fait les relais de cette idéologie et de la propagande anti-musulmane qu’elle sous tend.

 

 

Il est intéressant de se pencher sur le parcours idéologique, non seulement des initiateurs de ce projet et de cette doctrine de domination mondiale (dont les objectifs ont été esquissés aussi sur ce blog, et sur lesquels nous reviendront plus en détails) mais aussi des relais nombreux en Europe mais aussi en France. Et quand on se penche sur cette question, on remarque une chose frappante : l’origine « gauchiste » de la plupart de ces derniers.

 

Prenons le cas d’Irving Kristol : c’est le père fondateur de l’idéologie néoconservatrice. Ce sinistre personnage, né dans un famille juive américaine, décédé en 2009, était à l’origine un militant trostskyste, cette branche « ultra » du gauchisme, à l’instar de nombreux néocons. A l’exception notable de Daniel Pipes, lui aussi d’origine juive par ailleurs. Richard Perle, un autre influent conseiller de Bush, fut même un membre éminent du parti démocrate. Pour finir citons l’architecte de la guerre en Irak, le sulfureux affairiste fanatique proche du Likoud israélien, Paul Wolfowitz qui fut lui aussi trostkyste militant dans sa jeunesse.

 

220px-Paul Wolfowitz

Paul Wolfowitz

 

 

 

S’agissant de la France, le constat est encore plus frappant. Bernard Henri-Lévy, Romain Goupil, Kouchner, Finkielkraut, Bruckner : ils ont tous soutenu la guerre en Irak, appelé à bombarder l’Iran, et fait la promotion de toutes les campagnes de massacres d’Israël. Ils sont tous issus des milieux militants gauchistes, voire maoïstes. Maoïste, André Glucksmann l’était aussi. Autre cas évident : celui de Philippe Val. Ce dernier, gauchiste convaincu, est un fervent partisan d’Israël et ne fait que de fustiger « l’anti-américanisme ». Il promeuvra par ailleurs les caricatures contre le Prophète Muhammad (psl) et est désormais le plus grand censeur que France Inter ait connu : lui le sois-disant partisan de la liberté d’expression virera Porte, Guillon et Dahan pour des propos « limites » contre les grands dirigeants politiques français. Pour lui on peut vomir sur l’Islam, mais pas égratigner les puissants. Il y a aussi le cas d'André Gérin, député communiste à l'origine de toute la polémique sur le niqab qui conduira à voter à l'unisson de la droite et de la gauche, son interdiction. Pour finir, citons le farfelu Pierre Cassen, membre du groupuscule ultra-laïc franc-maçon Riposte laïque, qui est un troskyste revendiqué, syndicaliste de surcroit. Sa "compagnonne" de route, fondatrice de RL, Christine Tasin est aussi une militante provenant de la gauche  (  http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-christine-tasin-agent-d-influence-d-israel-et-du-sionisme-international-58455217.html )

 

 

 

Tous ces gens sont des illuminés, des fous furieux, qui ont en fait toujours gardé une certaine cohérence : trostkysme, gauchisme, bolchévisme, maoïsme, toutes ces idéologies se présentaient comme des messianismes fanatiques sans Dieu, avec une vision révolutionnaire et portant eux un facteur incommensurable de destruction. C’est ce fanatisme délirant, celui de souhaiter un monde nouveau avec cette utopie d’un bonheur pour tous, imposé férocement et tyranniquement, dont l’avènement devra passer forcément par la destruction de l’ordre ancien. Jadis, ces individus pensaient que le monde de bonheur viendrait par le communisme et le matérialisme dialectique de Marx : l’on sait aujourd’hui que les aventures bolchévique et maoïste furent les plus meurtrières utopies de tous les temps. Désormais, ces fous pensent que la démocratie capitaliste apatride de marché et amorale est le système idéal et que tous les autres modes de gouvernance et de civilisations ancestraux doivent être écrasés : c’est le visage de beaucoup de néoconservateurs, et on comprend les raisons de cette propagande de guerre implacable et incessante. En un certain sens, le néoconservatisme est la version capitaliste du fanatisme matérialiste bolchévique. Et ces individus sont en un sens cohérents avec eux-même : destruction, matérialisme, révolution et subversion sont les piliers des deux doctrines.

Repost 0
Published by Sahabas - dans contre-propagande
commenter cet article
1 novembre 2010 1 01 /11 /novembre /2010 18:59
Repost 0
Published by Sabahas - dans contre-propagande
commenter cet article
22 octobre 2010 5 22 /10 /octobre /2010 16:31

«Le sionisme international est derrière les attaques contre les musulmans»

Image«La religion et la modernité dans l'espace musulman», tel est le thème abordé hier au forum d'El Moudjahid par le président du HCI, Cheikh Bouamrane, qui a eu à décortiquer ce sujet et en débattre devant une nombreuse assistance. .

Un rappel historique est de mise pour ce genre de conférence, question de mettre chaque chapitre dans son contexte. Ainsi, cheikh Bouamrane a commencé par dresser le palmarès de cette religion de paix. «L'Islam a à travers l'histoire connu une percée importante ;

c'est une religion valable en tous temps et tous lieux». Pour appuyer ses dires, M. Bouamrane a avancé des arguments : «Le hadith du prophète QSSL dit (Dieu fera apparaître à chaque siècle un réformateur qui fera avancer la religion)». Plus explicite, le président du HCI ajoute :

«Notre religion prône la paix et la tolérance, que soit entre ses fidèles ou par rapport aux autres religions qui prônent toutes la paix, la morale  et la tolérance.

Mais surtout l'unicité de Dieu». Le conférencier est revenu sur les attaques dont est victime l'Islam ces dernières années, notamment de la part du lobby sioniste. À ce propos, il déclare : «Le sionisme est derrière les attaques contre les musulmans parce que ces derniers défendent la noble cause, celle de la Palestine». Et de renchérir dans le même ordre d'idées :

«Les sionistes n'acceptent pas la tolérance et cela depuis la nuit des temps, car ils vivent toujours avec l'idée qu'ils sont une race supérieure.

Le comble, c'est qu'actuellement, le monde est gangréné par le sionisme international qui sème la panique et la peur en pointant la communauté musulmane du doigt», a-t-il ajouté.

Pour parer à ces attaques, le président du Haut conseil islamique a invité les musulmans où qu'ils soient à marcher sur les pas de leurs ancêtres : «Le chemin de la réussite et du savoir, de la morale et de la sagesse.» Il citera l'exemple du Japon, qui bien que composé d'un ensemble d'archipels, a réussi à s'imposer comme puissance mondiale tout en restant fidèle à sa culture et à ses valeurs ancestrales.

A l'heure du débat, cheikh Bouamrane a eu à répondre à un certain nombre de questions d'actualité et qui taraudent l'esprit de l'assistance. «Tous les pays musulmans sont à la queue des nations, vous ne pensez pas que l'Islam est une religion de sous-développement ?»

lui a-t-il été demandé. M. Bouamrane a répondu par la négative, estimant que «l'Islam n'a jamais empêché le développement ou encore l'émancipation de la femme.

C'est à nous les hommes de créer notre association, puisque le nombre de femmes actives est en perpétuelle croissance».

A la question relative à la croissance du nombre de convertis au christianisme dans notre pays, il répondra : «Celui qui veut croire en une autre religion est libre de le faire. L'islam est une religion de tolérance qui ne force pas la main aux humains pour épouser notre religion ; chacun est libre», a-t-il conclu.

 

 

 

Source : http://www.letempsdz.com/content/view/46307/1/

Repost 0

Présentation

  • : Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • : Ce blog évoquera les questions liées à la propagande anti-musulmane qui a cours en Occident, mes avis sur l'actualités, décryptages, informations...
  • Contact