A noter le passage important, à partir de la 7è minute, l'intervention de Charles Gogan qui n'y va pas par quatre chemins...

L'attaque criminelle récente contre une église en Iraq a suscité une émotion très forte dans le monde occidental. Les médias, qui en général sont très discrets lorsque des attaques visent les musulmans (rappelons que 99 % des attentats en Iraq visent des musulmans) ont relayé massivement l'opération, toujours dans cette optique d'inciter au conflit de civilisations, et cette fois entre chrétiens et musulmans.

Mais ce que ne diront pas ces médias, c'est que les menaces d'Al qaïda, officine créée par la CIA, proférées récemment contre la minorité chrétienne, notamment en Egypte, ont suscité la réprobation des plus grandes autorités islamiques et des personnages les plus illustres, ainsi que de l'opinion publique et de la presse.

Tout d'abord, Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah, a condamné fermement l'attaque contre l'église en la qualifiant de criminelle et de monstrueuse. L'Iran en a fait de même.

En Egypte, toute la presse s'est insurgée contre les menaces et a appelé à l'unité nationale. La plus haute autorité du monde sunnite, le cheikh de la prestigieuse institution Al Azhar, a condamné aussi les menaces et appelé à la protection de la minorité chrétienne du pays. Le parti d'opposition, taxé de "terroriste" par la propagande occidentale, le mouvement des Frères musulmans, a aussi rejeté ces menaces comme étant "stupides" et illégitimes, la mission des musulmans étant la protection des lieux de culte de la minorité chrétienne ainsi que la sécurité de cette dernière.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jYygfnu8lUh2pD88xIwGW0RtK0QQ?docId=CNG.294e49ad781abcdf07d82d2b898cda10.2a1

Si choc des civilisations il doit y avoir, ne nous laissons pas avoir par la propagande : ce choc oppose d'un côté le néoconservatisme, le sionisme et les forces de subversion fanatico-modernistes, et de l'autre le monde de la Tradition et la conception transcendatale de l'existence. Or les propagandistes souhaitent voire s'entretuer les croyants entre eux en incitant aux haines réciproques. Ne nous laissons pas avoir par cette manipulation.

L’idéologie du choc des civilisations a été élaborée on le sait par les néoconservateurs américains. En tête, Daniel Pipes, mais plusieurs think-tank des USA y ont participé activement (CFR, Trilateral etc..). Depuis, cette doctrine néoconservatrice s’est répandu un peu partout en occident : nombreux en effet se sont fait les relais de cette idéologie et de la propagande anti-musulmane qu’elle sous tend.

Il est intéressant de se pencher sur le parcours idéologique, non seulement des initiateurs de ce projet et de cette doctrine de domination mondiale (dont les objectifs ont été esquissés aussi sur ce blog, et sur lesquels nous reviendront plus en détails) mais aussi des relais nombreux en Europe mais aussi en France. Et quand on se penche sur cette question, on remarque une chose frappante : l’origine « gauchiste » de la plupart de ces derniers.

Prenons le cas d’Irving Kristol : c’est le père fondateur de l’idéologie néoconservatrice. Ce sinistre personnage, né dans un famille juive américaine, décédé en 2009, était à l’origine un militant trostskyste, cette branche « ultra » du gauchisme, à l’instar de nombreux néocons. A l’exception notable de Daniel Pipes, lui aussi d’origine juive par ailleurs. Richard Perle, un autre influent conseiller de Bush, fut même un membre éminent du parti démocrate. Pour finir citons l’architecte de la guerre en Irak, le sulfureux affairiste fanatique proche du Likoud israélien, Paul Wolfowitz qui fut lui aussi trostkyste militant dans sa jeunesse.

Paul Wolfowitz

S’agissant de la France, le constat est encore plus frappant. Bernard Henri-Lévy, Romain Goupil, Kouchner, Finkielkraut, Bruckner : ils ont tous soutenu la guerre en Irak, appelé à bombarder l’Iran, et fait la promotion de toutes les campagnes de massacres d’Israël. Ils sont tous issus des milieux militants gauchistes, voire maoïstes. Maoïste, André Glucksmann l’était aussi. Autre cas évident : celui de Philippe Val. Ce dernier, gauchiste convaincu, est un fervent partisan d’Israël et ne fait que de fustiger « l’anti-américanisme ». Il promeuvra par ailleurs les caricatures contre le Prophète Muhammad (psl) et est désormais le plus grand censeur que France Inter ait connu : lui le sois-disant partisan de la liberté d’expression virera Porte, Guillon et Dahan pour des propos « limites » contre les grands dirigeants politiques français. Pour lui on peut vomir sur l’Islam, mais pas égratigner les puissants. Il y a aussi le cas d'André Gérin, député communiste à l'origine de toute la polémique sur le niqab qui conduira à voter à l'unisson de la droite et de la gauche, son interdiction. Pour finir, citons le farfelu Pierre Cassen, membre du groupuscule ultra-laïc franc-maçon Riposte laïque, qui est un troskyste revendiqué, syndicaliste de surcroit. Sa "compagnonne" de route, fondatrice de RL, Christine Tasin est aussi une militante provenant de la gauche  (  http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-christine-tasin-agent-d-influence-d-israel-et-du-sionisme-international-58455217.html )

Tous ces gens sont des illuminés, des fous furieux, qui ont en fait toujours gardé une certaine cohérence : trostkysme, gauchisme, bolchévisme, maoïsme, toutes ces idéologies se présentaient comme des messianismes fanatiques sans Dieu, avec une vision révolutionnaire et portant eux un facteur incommensurable de destruction. C’est ce fanatisme délirant, celui de souhaiter un monde nouveau avec cette utopie d’un bonheur pour tous, imposé férocement et tyranniquement, dont l’avènement devra passer forcément par la destruction de l’ordre ancien. Jadis, ces individus pensaient que le monde de bonheur viendrait par le communisme et le matérialisme dialectique de Marx : l’on sait aujourd’hui que les aventures bolchévique et maoïste furent les plus meurtrières utopies de tous les temps. Désormais, ces fous pensent que la démocratie capitaliste apatride de marché et amorale est le système idéal et que tous les autres modes de gouvernance et de civilisations ancestraux doivent être écrasés : c’est le visage de beaucoup de néoconservateurs, et on comprend les raisons de cette propagande de guerre implacable et incessante. En un certain sens, le néoconservatisme est la version capitaliste du fanatisme matérialiste bolchévique. Et ces individus sont en un sens cohérents avec eux-même : destruction, matérialisme, révolution et subversion sont les piliers des deux doctrines.

«Le sionisme international est derrière les attaques contre les musulmans»

«La religion et la modernité dans l'espace musulman», tel est le thème abordé hier au forum d'El Moudjahid par le président du HCI, Cheikh Bouamrane, qui a eu à décortiquer ce sujet et en débattre devant une nombreuse assistance. .

Un rappel historique est de mise pour ce genre de conférence, question de mettre chaque chapitre dans son contexte. Ainsi, cheikh Bouamrane a commencé par dresser le palmarès de cette religion de paix. «L'Islam a à travers l'histoire connu une percée importante ;

c'est une religion valable en tous temps et tous lieux». Pour appuyer ses dires, M. Bouamrane a avancé des arguments : «Le hadith du prophète QSSL dit (Dieu fera apparaître à chaque siècle un réformateur qui fera avancer la religion)». Plus explicite, le président du HCI ajoute :

«Notre religion prône la paix et la tolérance, que soit entre ses fidèles ou par rapport aux autres religions qui prônent toutes la paix, la morale  et la tolérance.

Mais surtout l'unicité de Dieu». Le conférencier est revenu sur les attaques dont est victime l'Islam ces dernières années, notamment de la part du lobby sioniste. À ce propos, il déclare : «Le sionisme est derrière les attaques contre les musulmans parce que ces derniers défendent la noble cause, celle de la Palestine». Et de renchérir dans le même ordre d'idées :

«Les sionistes n'acceptent pas la tolérance et cela depuis la nuit des temps, car ils vivent toujours avec l'idée qu'ils sont une race supérieure.

Le comble, c'est qu'actuellement, le monde est gangréné par le sionisme international qui sème la panique et la peur en pointant la communauté musulmane du doigt», a-t-il ajouté.

Pour parer à ces attaques, le président du Haut conseil islamique a invité les musulmans où qu'ils soient à marcher sur les pas de leurs ancêtres : «Le chemin de la réussite et du savoir, de la morale et de la sagesse.» Il citera l'exemple du Japon, qui bien que composé d'un ensemble d'archipels, a réussi à s'imposer comme puissance mondiale tout en restant fidèle à sa culture et à ses valeurs ancestrales.

A l'heure du débat, cheikh Bouamrane a eu à répondre à un certain nombre de questions d'actualité et qui taraudent l'esprit de l'assistance. «Tous les pays musulmans sont à la queue des nations, vous ne pensez pas que l'Islam est une religion de sous-développement ?»

lui a-t-il été demandé. M. Bouamrane a répondu par la négative, estimant que «l'Islam n'a jamais empêché le développement ou encore l'émancipation de la femme.

C'est à nous les hommes de créer notre association, puisque le nombre de femmes actives est en perpétuelle croissance».

A la question relative à la croissance du nombre de convertis au christianisme dans notre pays, il répondra : «Celui qui veut croire en une autre religion est libre de le faire. L'islam est une religion de tolérance qui ne force pas la main aux humains pour épouser notre religion ; chacun est libre», a-t-il conclu.

Source : http://www.letempsdz.com/content/view/46307/1/