Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
24 juillet 2014 4 24 /07 /juillet /2014 19:27

Près de 700 morts à Gaza, 90 % de civils. Le Hamas a quant à lui abattu 50 israélien, à 95 % des militaires.

Pas besoin de faire de longs discours. Les terroristes dans cette histoire, ce sont les barbares juifs. Le terrorisme, c'est la politique systématique consistant à semer la terreur chez les civils palestiniens.

En réalité, il faut faire un petit rappel historique pour comprendre la situation. Il ne faut jamais oublié que l'entité sioniste a été créée à partir de groupements terroristes juifs, qui se sont constituées chez les envahisseurs juifs venus d'Europe de l'Est. La Haganah, l'Irgoun, le Léhi. Dès sa naissance, l'état juif s'est signalé comme étant profondément malfaisant et véritablement, au sens étymologique du terme, terroriste : massacres de villageois palestiniens, destruction de village, bombes dans des marchés.

Aujourd'hui, Israel, en tant que continuateur de ce terrorisme, continue à appliquer cette politique criminelle qui, sois dit en passant, est validés par tout le rabbinat d'Israel qui, appliquant le Talmud à la lettre, estime que les palestiniens, en tant que goyms, sont des animaux.

Donc appelons un chat un chat. La totalité des soldats d'israel sont des terroristes. les chefs d'israel sont tous des terroristes, qu'ils aient commencé à sévir avant ou après la création illégitime de cet état sanguinaire. Ne parlons donc plus de tsahal, d'armée, d'état, ni même de "terrorisme d'Etat"... Israel est juste une énorme faction terroriste. Elle doit être combattue comme telle. Les Palestiniens et les musulmans vaincront, tôt ou tard, ce terrorisme.

Repost 0
29 juin 2012 5 29 /06 /juin /2012 14:43

Le pseudo-intellectuel français Guy Millière rédige régulièrement des articles pour des sites juifs fanatiques et anti-musulmans. Très proche du juif extrémiste Daniel Pipes, l’un des « penseurs » de l’idéologie néoconservatrice, il est l’un des représentants en France de la ligne Bush-Netanyahou-Libermann. Pour bien comprendre son idéologie, pas besoin de longs discours, regardez juste la vidéo, l’image se passe de commentaire : resistancemusulmane.over-blog.com/article-guy-milliere-et-daniel-pipes-en-kippa-le-vrai-visage-de-la-doctrine-du-choc-des-civilisations-67759510.html

 

 

Tout récemment, il a publié un article, relayé un peu partout dans des sites d’extrême droite juive et occidentaliste, intitulé « La barbarie islamique » - je ne publie pas de lien pour ne pas leur faire de la pub mais en cherchant sur google vous le trouverez aisément. Et le moins que l’on puisse dire est qu’il n’y va pas par quatre chemins. Pour résumer, il expose sa vision du monde. Pour lui, le principal, voir unique problème sur cette planète serait cette « barbarie islamique ». Il donne des exemples : Al Qaida, Hamas, Hezbollah, Iran ; y range aussi les « exactions » de Sadam Hussein, Khadafi, Bachar El Assad, l’Autorité Palestinienne. Sa thèse : l’Islam représente la barbarie, la violence, la haine, contre lequel le monde entier doit s’unir pour le détruire et pour la paix mondiale s’installe éternellement grâce à la démocratie de marché : « Je persiste à dire que tous les musulmans ne sont pas coupables, mais je dois rappeler que les coupables de la barbarie islamique sont musulmans. Et je dois dire que la barbarie islamique est le danger principal aujourd’hui sur la terre".

 

 

Guy Millière s'exhibant fièrement en territoire occupé où les palestiniens vivent enfermés comme des animaux. Apparemment ça le fait jubiler...

 

 

L’idée est aussi de décrédibiliser le combat d’indépendance des Palestiniens : pour cet écrivaillon, le problème du Proche-Orient n’est en rien un combat contre l’Occupation illégale et illégitime, au contraire : il ne s’agirait que d’une composante de la guerre barbare mondiale menée par les musulmans contre le monde « civilisé ». Ainsi il écrit que « Ceux qui pensent que des accords sont possibles avec le Hamas ou avec l’Autorité Palestinienne me font penser à ceux qui pensaient en 1938 qu’on pouvait s’entendre en Europe avec Adolf Hitler ». Il ajoute enfin, dans une formule haute en shutzpah, que c’est l’Autorité Palestinienne qui occupe la Cisjordanie… Il conclut par une sentence sans appel : « C’est la barbarie islamique qui est abominable. » Au cas où on n’aurait pas compris !

 

 

Je ne vais pas m’attarder pour démonter en détail son discours suranné. Tout d’abord, dire que les exactions prétendues de Sadam Hussein, Assad ou Kadhafi, des régimes laics, relèvent de la barbarie islamique fait sourire. La vérité est que Millière fait dans l’essentialisme, qui est l’une des voies qui mène au racisme : tout acte, vrai ou faux, commis par une personne de confession musulmane, entache nécessairement la foi et la culture de tous ceux qui ont le malheur d’être aussi musulmans. En ce cas, il faudrait parler d’ « agression sexuelle juive » en évoquant les affaires DSK et Polanski ? Ou d’ « escroquerie juive » pour évoquer l’affaire Madoff ou celle du Sentier ? Je pense qu’il serait le premier à s’en insurger.

 

 

 

 

 

Ensuite il évoque Al Qaida. Très drôle, pour ce défenseur des USA, de mettre sur le dos des musulmans la nébuleuse Al Qaida ! Dois-je rappeler que cette organisation, qui n’a pas réellement de consistance, fut financée par les américains ? Que les services occidentaux ont fait appel à eux, les ont armés et incités à mener la guerre à Kadhafi et à la Syrie ? Tout cela à été dit et redit, pas la peine d’approfondir : tout le monde sait la mascarade Al Qaida, et l’inanité de la thèse officielle sur le 11 septembre. Ajoutons, en passant, que les dictateurs du monde arabe sont tous, sans exception, soutenus, financés et armés par les puissances occidentales.

 

 

Une fois démystifiés ces deux points du concept fumeux de Millière, venons-en aux faits. Où est réellement la barbarie ? D’abord, il faut rappeler que l’entité sioniste a massacré 100 fois plus de palestiniens que l’inverse. Qu’Israël a assassiné, ces 10 dernières années, infiniment plus de civils innocents que le Hamas, le Hezbollah et l’Iran réunis : 10 000 morts pour la seconde Intifada ; 1500 morts pour le bombardement du Liban ; 1200 morts pour le bombardement lâche du camp de concentration de Gaza. Ajoutons à cela l’attentat terroriste sioniste commis contre la flottille humanitaire, les crimes commis par le Mossad un peu partout dans le monde, et les milliers de palestiniens morts faute de soins et de nourriture à cause du blocus israélien sur Gaza et la Cisjordanie.

 

Un visage plein d'humanité...

 

 

Mais ce n’est pas fini. Il est désormais établi sans aucune ambigüité que les néoconservateurs américains sont en large majorité des gens de confession juive, et accessoirement des protestants : Daniel Pipes (resistancemusulmane.over-blog.com/article-daniel-pipes-le-neoconservateur-pape-des-apotres-du-choc-des-civilisations-pour-la-gloire-d-israel-60362650.html), Richard Perle, Wolfowitz, Kagan, Podoretz, le rabbin Dov Zakheim (resistancemusulmane.over-blog.com/article-l-integrisme-dont-on-ne-parle-jamais-les-rabbins-engages-dans-l-incitation-a-la-haine-et-a-la-guerre-des-civilisations-61428386.html)… Ces individus, de purs fanatiques, sont les architectes et les concepteurs de l’invasion de l’Afghanistan et de l’Iraq, qui ont causé au bas mot 500 000 morts musulmans. Il ne faut aussi jamais oublier que Madeleine Allbright, elle aussi juive intégriste, avait justifié la mort de centaines de milliers d’enfants irakiens à cause de l’embargo. Enfin, c’est bien des personnes comme BHL, Finkielkraut, Lévy et consorts qui ont appelé de leurs vœux la destruction de l’Iraq, de la Lybie et maintenant de la Syrie et de l’Iran.

 

 

Au final, des intégristes juifs et leurs supplétifs goys aux manettes en Occident ont assassiné, de sang froid, infiniment plus de monde que les musulmans. Il semble bien exister, pour reprendre la formule de Millière, une barbarie « judéo-occidentale ». Il faut encore ajouter une différence fondamentale entre musulmans et sionistes : les musulmans n’ont jamais voté pour la fantasmagorique Al Qaida, qui ne bénéficie d’aucune légitimité ; à l’inverse, les criminels judéo-atlantistes que sont Netanyahou, Bush, Blair, ont été élus par leurs peuples. Ce qui ne veut pas dire que la totalité des juifs et des chrétiens sont responsables de ces crimes abominables ; mais les vrais responsables de ces crimes atroces sont, encore pour reprendre l’expression du néocon, des juifs et des chrétiens ou athées.

 

 

Il faut aller encore plus loin pour bien comprendre l’étendue de cette barbarie qui gangrène le monde entier. Les musulmans ne détiennent pas les banques usuraires dans le monde : Goldmann Sachs de Monsieur Blansktein, Lehmann Brothers, Rotchilds, qui affament le monde avec leurs spéculations sur les matières premières et volent les peuples avec l’usure – interdite en Islam – ne sont pas dirigées par des musulmans…ni par des esquimaux ou des guatémaltèques d’ailleurs ! Je ne parle meme pas de la Réserve Fédérale Américaine, dirigée successivement par Greenspan et Shalom Bernanke, responsabilité en partie - avec les banques susmentionnées et le FMI - de la crise financière que nous connaissons et qui jette des millions de personnes dans la misère.

 

 

On comprend que la vision du monde de Millière est complètement fantasmatique et hors du réel. Mais il s’agit d’une stratégie volontaire : petit télégraphiste de l’Empire judéo-atlantiste, il apporte sa petite pierre à sa domination mondiale en brouillant volontairement les pistes, en inversant les responsabilités, et en justifiant par des raisons mensongères tous les crimes terroristes de ses amis, en diabolisant tous ceux qui lui résistent - Millière avait aussi insulté Chavez et Poutine pour leur insoumission. L’Histoire retiendra que Millière, enfin son idéologie car lui est insignifiant, auront été du côté de la barbarie, la vraie, celle qui met le monde à feu et à sang et sème partout la discorde. Son article qui incite clairement à la haine raciale et religieuse est, quant à lui, destiné au vide-ordure de la pensée.

Repost 0
Published by Sahabas - dans néoconservatisme
commenter cet article
27 mars 2012 2 27 /03 /mars /2012 13:34

 

L'affaire Merah est une manipulation de barbouzerie infâme, les preuves commencent à affluer. Le journal italien Il Foglio, confirmé par Haaretz, révèle que ce jeune homme de 23 ans qu'on nous présente sans aucune preuve tangible comme le meurtrier, était un indic de la DGSE, et que c'est à ce titre qu'il devait infiltrer les réseaux "islamistes". C'est aussi grâce à cette couverture qu'il a pu se rendre en Israël, dans le cadre d'un voyage très suspect :

 

http://www.courrierinternational.com/article/2012/03/27/merah-etait-il-un-informateur-des-services-de-renseignements

 

Merah n'a rien d'un "islamiste" : il aime les bagnoles, les filles, les boîtes de nuit... s'habillait fashion et s'était même fait un crête sur le crâne, à la mode skin head, selon ses proches. Il a été très probablement utilsé comme fusible, ou comme bouc émissaire dans le cadre de cette affaire qui revêt tous les aspects d'une manipulation d'Etat, destinée à : faire réélire Sarkozy l'agent du néoconservatisme et du Nouvel Ordre mondial sur le dos des musulmans, la crise et l'échec total de son quinquennat passant désormais au second plan face au péril vert imminent ; renforcer dans l'opinion la doctrine du clash des civilisations, qui vise à nous amener progressivement à une énorme déflagration mondiale.

 

D'autres révélations sont sur le point de tomber et on espère qu'elle conduira à la chute du régime UMP.

Repost 0
Published by Sahabas - dans néoconservatisme
commenter cet article
8 septembre 2011 4 08 /09 /septembre /2011 01:42

 


 

 

Il s'agit d'un intégriste juif talmudique, David Yeroushalmi. Il est en pointe, avec son coreligionnaire Gaffney et le rabbin Nashum Shifren aux USA, dans la propagande islamophobe. Leur dernière manoeuvre : initier un mouvement anti-shariah, incitant à la paranoïa, selon lequel les musulmans sont en train de comploter dans l'ombre pour établir la sharia aux USA.Très drôle quant on sait que c'est plutôt la loi talmudique qui est imposée à tous les américains, via les quartiers orthodoxes, mais aussi la fermeture de Wall Street les jours de fête juive, et surtout la mainmise du lobby sur le gouvernement. Un énième exemple d'inversion accusatoire.

 

Comme on le voit, les fers de lance de la haine anti-musulmane en Occident sont principalement des extrêmistes juifs ; ils ont néanmoins pas mal de supplétifs goy shabat, notamment les évangélistes et les fanatiques laïcards en France tels l'hystéro-goya Tasin et le trotsko-simplet Pierre Cassen.

Repost 0
Published by Sahabas - dans néoconservatisme
commenter cet article
21 février 2011 1 21 /02 /février /2011 20:31

Regardez cette vidéo, tirée d'une conférence qui a eu lieu à Neuilly, au sujet des révoltes arabes. A l'écran, Daniel Pipes l'intellectuel américain concepteur du choc des civilisations (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-daniel-pipes-le-neoconservateur-pape-des-apotres-du-choc-des-civilisations-pour-la-gloire-d-israel-60362650.html) et membre éminent du lobby juif sioniste américain ; à côté, Guy Millière, néoconservateur français, pro-Bush, apparu dans les médias pour soutenir l'invasion de l'Irak, appeler à la guerre contre l'Iran et la disparition de la Palestine.

 

Regardez, l'image se passe de commentaire, et en dit long, très long sur l'origine de la doctrine du choc des civilisations (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-geert-wilders-l-islamophobe-hollandais-au-service-d-israel-du-judaisme-integriste-et-du-sionisme-58635861.html)...

 

 

Repost 0
Published by Sahabas - dans néoconservatisme
commenter cet article
4 janvier 2011 2 04 /01 /janvier /2011 21:33

 

Nous postons ici un reportage très choquant sur la réalité irakienne et les crimes massifs de la coallition contre les civils. L'utilisation d'armes ultra-sophistiquées et extrêmement nocives et destructrices a été généralisé par les armées occidentales. Résultats : corps déchiquettés, impact biologique sur les nouveaux nés...

 

On a là toute l'hypocrisie du modèle de civilisation occidental résumée : l'ultra-technologie pour l'ultra-barbarie. Les crimes commis ne pourront jamais atteindre un centième de ce que l'on reproche aux "terroristes". Et tout cela, au nom de "démocratie" et des droits de l'homme. Quand je pense que les hypocrites se sont levés pour condamner l'attentat contre les coptes en Egypte (attentat atroce et injustifiable tout autant) alors qu'ils n'ont pas daigné à peine évoquer ces crimes massifs, ces atteintes délibérée à l'intégrité physique et biologique de tout un peuple sur des générations, ces expérimentations barbares de nouvelles armes sur des civils.

 

Paix aux victimes, qu'Allah (swt) nous accorde la patience, et l'accession au plus haut paradis, inchaallah.

 

 

 

 

Repost 0
Published by Sahabas - dans néoconservatisme
commenter cet article
27 décembre 2010 1 27 /12 /décembre /2010 17:58

 

 

De plus en plus d'informations sont en train de sortir au sujet des attentats du 11 septembre, mais les médias français n'en parlent jamais. Des tas d'éléments d'information font ressortir clairement que la version officielle délivrée par l'équipe Bush est une fumisterie.

 

Ces attentats ont été le déclencheur d'une guerre violente, symbolique, contre tous les musulmans de la planète, dont nous payons encore le prix aujourd'hui. La nouveauté est que cette information a été divulguée par la chaîne Fox News aux Etats-Unis. Peut-être un signe de retournement de l'opinion publique.

 

La France, au main du CRIF et des néoconservateur de l'UMP, verrouille quant à elle totalement ces informations, de manière encore plus féroce que les américains. Il faut dire que l'état de larbinisme aigu des gouvernants de ce pays atteint un niveau incroyable.

Repost 0
Published by Sahabas - dans néoconservatisme
commenter cet article
5 novembre 2010 5 05 /11 /novembre /2010 17:38

On pourrait simplement se contenter de montrer son visage. Admirer le vice du regard… On dit que les yeux sont le reflet de l’âme. On en a l’illustration caricaturale ici.

 

daniel_pipes.jpg 

 

 

Fils d’un couple d’immigrants juifs polonais, Daniel Pipes est un intellectuel, professeur et journaliste américain très proches des néoconservateurs. Il est régulièrement cité comme une référence idéologique par tous les apôtres du choc des civilisations et de la guerre mondiale contre l’Islam, qui n’est autre dans le sens de Daniel Pipes que la guerre totale (militaire, symbolique, politique, idéologique et économique) que doit mener l’Occident tout entier (le « monde libre ») contre le monde musulman, pour satisfaire les intérêts exclusifs d’Israël et du sionisme international. Car ne nous y trompons pas : le néoconservatisme est certes un discours axé sur la défense de l’Occident, de type impérial, mais qui en réalité utilise un discours pro-Occidental uniquement comme paravent pour les intérêts d’Israël. Daniel Pipes illustre parfaitement cette idée : il suffit de voire son site officiel pour voire qu’il est obsédé par la sécurité d’Israël et le maintien de la force de subversion des réseaux sionistes en Occident, et qu'il ne fait que de traquer les "sionisto-sceptiques".

 

Membre du think tank américain néoconservateur influent et belliciste CFR (Council of Foreign Relations), ami de G. W. Bush et maïtre à penser du français Guy Millière (intervenu récemment sur France 3 chez Taddéi pour nous distiller sa ritournelle pro-américaine) et grand soutien de Geert Wilders, l'islamophobe hollandais adepte des kibboutz israéliens (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-geert-wilders-l-islamophobe-hollandais-au-service-d-israel-du-judaisme-integriste-et-du-sionisme-58635861.html), Pipes est devenu une star des milieux pro-israéliens et néocons à la suite du 11 septembre. Il interviendra à de très nombreuses reprises dans les médias, notamment sur la chaîne Fox News, pour matraquer les américains de sa propagande, qui peut se résumer en quelques mots : « l’Occident et Israël doivent être main dans la main pour lutter contre la menace islamique mondiale qui tente de détruire la civilisation judéo-chrétienne, ce qui implique que vous, peuples américain et occidentaux, acceptiez tous les sacrifices que demandent cette noble cause, notamment envoyer en guerre vos propres enfants ».

 

Avec un discours de défense de l’Occident comme paravent. Cependant, l’Occident n’a l’estime des néoconservateurs qu’autant que ce dernier est larbinisé par les lobbys pro-israéliens et soumis totalement à l’agenda de Sion. Si demain l’Occident devenait anti-israélien, beaucoups de néocons partiraient se greffer au sein d’une autre civilisation pour déclencher un nouveau choc des civilisations, dirigé cette fois contre les alliés d’hier occidentaux. La preuve en est que le discours fanatiquement occidentaliste de ces derniers succède et alterne avec à l’inverse un discours très haineux contre les éléments antisionistes de la civilisation occidental. Ainsi Daniel Pipes n’a aucun souci pour vomir sur les démocrates américains, taxés de ne pas assez être pro-israéliens à son goût, et notamment sur Obama dernièrement. Sur le blog de Daniel Pipes tout récemment, et cela démontre son caractère obsessionnel, il s’est livré à des listes et des énumérations de sénateurs démocrates qui ont adressé des lettres ou pris des positions un peu « pacifiques » pendant les bombardements de Gaza. Nous avons aussi le cas de Bernard Henri Lévy en France, qui à craché allègrement sur la France dans son livre « L’idéologie française », pays taxé d’antisémitisme congénital… mais désormais il a un discours très occidentaliste, de défense de la France contre le « péril fascislamiste ».

 

Pour en revenir à l’agitateur Pipes, véritable vedette de tous les islamophobes, sionistes ou laïcs extrêmistes anti-musulmans de la toile et des médias (http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-christine-tasin-agent-d-influence-d-israel-et-du-sionisme-international-58455217.html), on remarque lorsqu’on se penche sur son CV l’ignominie de ses prises de positions bellicistes. Il était un farouche partisan de la guerre du Vietnam, (il avait largement critiqué les manifestations pacifistes contre cette guerre atroce, initiée d'ailleurs sur l'énorme manipulation de l'attaque du Golfe du Tonkin), par ailleurs il avait soutenu Sadam Hussein dans la guerre Iran – Iraq… avant son retournement et ses prises de positions pro-guerres du Golfe (1 et 2). Partisan d’une invasion de l’Iran, soutien des massacres de Gaza et de la destruction du Liban en 2006, il fait pression pour la non-reconnaissance définitve de l’existence même du peuple palestinien, et a fortiori contre toute création d’un Etat palestinien.

 

 

Semeurs de haines et de guerres, diviseurs, manipulateurs, communautaristes fanatiques et suprémacistes, les néoconservateurs sont éminements dangereux, mais le pire, c’est l’idéologie néoconservatrice, qui se répand comme un cancer dans certains esprits. Car le néoconservatisme possède les médias de son côté. Pour les neutraliser, la première chose à faire est déjà de les démasquer et de les désigner par leur nom.

Repost 0
Published by Sahabas - dans néoconservatisme
commenter cet article
1 novembre 2010 1 01 /11 /novembre /2010 19:07
Repost 0
Published by Sabahas - dans néoconservatisme
commenter cet article
30 octobre 2010 6 30 /10 /octobre /2010 16:28

 

 

 

 

Nous metterons quelques bémols à cette déclaration qui est incomplète à notre sens. D'abord, le mérite du propos est effectivement de qualifier Sarkozy et son clan UMP par ce qu'ils sont : des agents néoconservateurs en France. Mais l'intervenant n'aborde que la question économique et sociétale.

 

Or à notre sens, il oublie deux points absolument essentiels et fondateurs chez les néoconservateurs américains, que partagent donc Nicolas Sarkozy.

 

D'abord, les néoconservateurs sont systématiquement liés à des intérêts financiers énormes. Bush, Pearle, Wolfowitz, Carlucci et tant d'autres : tous sont des actionnaires et dirigeants de firmes financières, pétrolières, liés aussi aux industrie de l'armement. Nous remarquons aussi que les guerres qu'ils fomentent profitent systématiquement aux entreprises que ces mafieux dirigent (pétrole, armement). Sarkozy et l'UMP ne dérogent pas à cette règle : Sarkozy est un avocat d'affaires dont les meilleurs amis sont des dirigeants de grands groupes, Copé de même... Souvenez-vous le Fouquet's et le yacht de Boloré.

 

Autre point fondamental : au centre des préoccupations des néoconservateurs, il y a l'Etat d'Israël. On ne comprend rien au néoconservatisme si on ne prend pas en compte cet élément. Car en effet, les fondateurs du néoconservatisme sont pour l'immense majorité d'ancien troskystes issus de la communauté juive américaine (Kristol, Kagan, Cohen, Wolfowitz etc...), qui ont retourné leur veste et son devenu les plus farouches ennemis de l'Union soviétique (par esprit de vengence contre Staline) et les plus grands défenseurs de l'impérialisme capitaliste. Mais il faut comprendre que le grand objectif des néoconservateurs est d'arriver à aligner les intérêts sionistes avec ceux de tout l'Occident, pour obtenir un soutien total de ce dernier à l'Etat sioniste.

 

Cela passe par une propagande intensive et un matraquage idéologique, consistant à dire pour résumer : le meilleur modèle pour cette planète est la démocratie libérale de marché à l'occidentale ; ce modèle doit être étendu à la terre entière ; pour cela, il faut détruire les "ennemis de la démocratie" ; les plus grands ennemis sont les pays musulmans ; il faut donc attaquer et soumettre le monde musulman ; et pour cela l'Occident doit tout entier apporter son soutien à Israël, en première ligne contre le monde "barbare" islamique. C'est ce qu'a encore affirmé Liebermann le ministre d'extrême droite israélien tout récemment, Netanyahou et Barak avaient fait de même, ainsi que tous les relais néoconservateurs et sionistes d'Occident.

 

Pour en revenir à Nicolas Sarkozy et à l'UMP, il suffit de lire Sarkozy, Israël et les juifs de Blanrue par exemple, ou même, de simplement s'intéresser à l'actualité. Sarkozy a très souvent répété être un grand ami d'Israël, il est d'ailleurs assez proches des loubavitch de Neuilly qui l'ont aidé à se faire élire dans cette commune. Par ailleurs, on sait que Balkany est un grand soutien de Sarkozy, que Goasguen le maire du 16è arrondissement est très proche des intérêt israéliens. Notons aussi les nominations de Lelouche et de Kouchner, farouches pro-israéliens et néoconservateurs avérés, au ministère des affaires européennes et au ministère des affaires étrangères.

 

 

Pour résumer donc : Nicolas Sarkozy et sa clique au pouvoir sont des néoconservateurs, cela ne fait aucun doute. Des agents américains pro-israéliens, à l'inverse de De Gaulle. Le nouveau chapitre qui s'ouvre en France est la réunion probable d'une certaine extrême droite mariniste et identitaire (noyautée par des éléments sionistes) alignée sur une doctrine néoconservatrice (voire les dernières déclarations de Marine), à l'instar de ce qui s'est passé en Italie et au Pays-Bas. Nous verrons ce que cela donnera mais il faudra s'y intéresser de près.

Repost 0
Published by Sabahas - dans néoconservatisme
commenter cet article

Présentation

  • : Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • : Ce blog évoquera les questions liées à la propagande anti-musulmane qui a cours en Occident, mes avis sur l'actualités, décryptages, informations...
  • Contact