Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
22 octobre 2010 5 22 /10 /octobre /2010 13:49

 

Nous avons trouvé cet article, très intéressant en ce qui concerne les orientations de Marine Le pen, qui brigue la présidence du Front National :

 

 

h-20-1526375-1241705030.jpg

 

 

La position du FN sur l'homosexualité est celle de la "liberté individuelle" selon Marine Le Pen.

 

Marine Le Pen, députée européenne et vice-présidente du Front national (FN), était l'invitée de Nicolas Demorand ce matin vendredi 5 janvier, sur les ondes de France Inter, où elle est apparue très sûre de la présence de son parti au second tour de la prochaine élection présidentielle. À une question d'un auditeur sympathisant FN qui a posé comme conditions de son vote pour le FN que son "aspirine lui soit remboursée" et que si demain il "veut se mettre en ménage avec un homme, ce soit possible", Marine Le Pen a répondu: "Nous sommes extrêmement attachés à la Sécurité sociale et à la liberté, la liberté individuelle." Précisant que "l'identité sexuelle n'est pas le problème des politiques, par conséquent, ce monsieur a la liberté totale de vivre avec qui il veut et il n'a aucun souci à se faire". En juin dernier, Marine Le Pen s'était prononcé contre le mariage des couples homosexuels, tout en se disant favorable à une "organisation" des unions de personnes du même sexe, notamment pour résoudre les problèmes de transmission du patrimoine (lire Quotidien du 27 juin 2006). Et son père, le leader du FN, a dit récemment ne pas voir "d'inconvénient" au Pacs (lire Quotidien du 22 décembre 2006). Notons enfin que le FN a une drôle de conception de la discrimination. Quand Nicolas Demorand a interrogée Marine Le Pen sur son projet de préférence nationale en matière de logement, elle a expliqué que "la discrimination, ce n'est pas l'injustice mais c'est un choix", et que "celle fondée sur la nationalité est la plus légale, la plus juste et la plus morale".

 

 

http://www.tetu.com/actualites/france/Marine-Le-Pen-estime-que-lidentite-sexuelle-nest-pas-le-probleme-des-politiques-11026

 

 

 

On comprend là l'un des raisons de sa haine anti-musulmane. Les choses s'éclaircissent... Une extrême droite institutionnelle sans valeurs, ni respects pour les traditions... L'on sait aussi que Marine est en faveur de l'avortement.

Repost 0
12 octobre 2010 2 12 /10 /octobre /2010 22:40

 

Peut-être un précédent jurisprudentiel... Selon le Procureur, il n'est pas illégal de comparer la religion musulmane au nazisme et le Coran à Mein Kampf, le programme politique d'Hitler. Nous verrons ce que donnera la suite du procès, mais si cela devait se confirmer, ça ouvrirait des voies bien inquiétantes.

 

http://www.lexpress.fr/actualites/2/acquittement-requis-pour-le-depute-neerlandais-geert-wilders_927190.html

 

 

En effet, peut-être qu'un jour, quelqu'un comparera le judaïsme au nazisme, et le Talmud voire la Torah à ce même Mein Kampf. Ce livre saint de la religion juive contient d'ailleurs, lui, contrairement au saint Coran, des tonnes de passages violents, racistes, et donc la comparaison serait largement plus adéquat (pour appronfondir la question : http://www.anti-religion.net/racisme_torah.htm ).

 

Qui sait ? Je pense que c'est la question que vont se poser les juges néerlandais.

 

 

Et nous aimerions bien avoir l'avis de Wilders, lui qui prétend être défenseur de la liberté d'expression (en fait de sa liberté égoïste de vomir sur l'Islam). Alors Geert, qu'en penses tu ?

 

geert-wilders.jpg

Repost 0
10 octobre 2010 7 10 /10 /octobre /2010 18:35

 

 

Tout le monde connaît le site d'extrême droite sioniste et anti-musulman "fdesouche", noyauté on le sait en grande partie par des judéo-sionistes hystériques qui y font la pluie et le beau temps.

 

Nous avons trouvé en cherchant un peu une photo de Joris Sautarel, l'auteur du blog en question. Son visage est floutté, mais il est intéressant de la regarder :

 

 

h-20-1773085-1257254869.jpg

 

 

 

 

On remarque tout d'abord qu'il se trouve dans les locaux du Front national. Jusque là rien d'étonnant, si ce n'est qu'il s'est toujours défendu d'être partisan. Mais passons sur l'hypocrisie du bonhomme, qui n'est pas à son coup d'essai.

 

Ce qui attire l'attention, et qui peut, peut-être, nous renseigner sur les raisons de ses obsessions : il est victime d'une surcharge pondérale assez importante. Un début d'obésité qui, et les psychologues sont formels, peut causer des troubles obsessionels et des dysfonctionnements mentaux. Les obsessions sont généralement tournées naturellement vers la nourriture, mais ce peut être sur autre chose.

 

Et si la cause de ses obsessions anti-islam étaient dûes à cela. Nous n'affirmons rien, mais tentons de comprendre simplement.

 

Notons enfin que plusieurs sources concordantes affirment qu'il serait gay. Peut-être que la "réticence" de l'Islam, pour employer un euphémisme, face au phénomène gay pride, est la source de ses crises d'hystérie anti-musulmanes ?

 

 

Quoiqu'il en soit nous continuons de creuser la question...

Repost 0
10 octobre 2010 7 10 /10 /octobre /2010 16:52

6a00d8341c60bf53ef01157056777e970b-500wi

 

 

 

Geert Wilders, l'homosexuel hollandais islamophobe, est très proche d'Israël et du sionisme international.

 

On apprend ainsi dans sa biographie sur wikipédia  :

 

" Geert Wilders affirme entretenir une relation personnelle forte avec Israël[10]. Il s'est rendu en Israël une quarantaine de fois au cours des 25 dernières années. Selon ses propres déclarations, il y aurait rencontré plusieurs fois Ariel Sharon et Ehud Olmert. Il revendique des liens étroits avec le Mossad[10].

Wilders voulait dans un premier temps émigrer vers Israël. Il y a d'ailleurs travaillé dans des boulangeries industrielles et dans un moshav[10]. Devenu député européen, il soutient Israël et fustige les pays qui lui sont hostiles. Il continue de s'y rendre après son élection, accompagné d'autres élus de son parti[11].

Geert Wilders a été soutenu pendant le processus judiciaire contre lui par des néoconservateurs américains comme Daniel Pipes et David Horowitz[12]. La Coalition juive républicaine (Republican Jewish Coalition, RJC) a financé un de ses discours dans une synagogue à Boston (États-Unis)[12]."

 

 

 

Son travail en faveur du choc des civilisations s'explique en très grande partie par ses affinités et même ses liens organique avec l'Etat hébreux et les réseaux mafieux pro-sionistes en Occident. L'on sait en effet que la doctrine du choc des civilisations, à savoir l'idéologie qui prône la guerre entre l'Occident et le monde musulman, puise ses racines dans deux sources :

 

- d'une part, l'eschatologie hébraïque, qui prétend que le salut d'Israël viendra de ce que les deux gros blocs rivaux, Islam d'un côté et Occident de l'autre (perçues comme des menaces pour le peuple juif), se livreront une guerre sans merci jusqu'à destruction réciproque. La Rav ron Chaya l'a très bien exposé ici :

 

 


Comment arrivera la victoire juiveRabbin Ron Chaya-1988,

 

 

- d'autre part, le versant laïc de cette doctrine est incarné par les néoconservateurs américains, issus de la communauté juive des Etats-Unis. Les représentants en sont notamment Daniel Pipes, Richard Pearle, Kristol et bien d'autres. Ils ont notamment poussé à la guerre contre l'Irak, contre la Palestine, contre le Liban, l'Afghanistant et maintenant l'Iran, et prônent une alliance Israël-Occident contre le monde musulman.

 

 

En France, cette doctrine à de nombreux relais  ( Riposte laïque, fdesouche, Zemmour, identitaires… : les réseaux islamophobes de France, taupes du néoconservatisme et de l’idéologie sioniste du choc des civilisations ).

Repost 0
10 octobre 2010 7 10 /10 /octobre /2010 15:44

Les contacts entre les différents réseaux islamophobes d'Europe sont de plus en plus poussés. Ainsi apprend-t-on que très récemment, Oskar Freysinger, qui se revendique ouvertement anti-musulman, a été invité par le Vlaams Belang, extrême droite pro-sioniste Belge :

 

 

"Oskar Freysinger est l'un des principaux représentants de l'Union démocratique du centre (UDC, droite populiste), le plus important parti au parlement helvétique, qui fut à l'initiative en novembre dernier du vote sur l'interdiction des minarets en Suisse. Ces derniers jours, les communes de Schaerbeek et de Bruxelles avaient successivement refusé qu'il vienne s'exprimer dans un centre de conférence puis dans un grand hôtel de la capitale. Le député suisse cherchait toujours un local samedi matin.

 

Le député flamand Filip Dewinter (Vlaams Belang, extrême droite), qui se revendique islamophobe, est alors allé à sa rencontre pour lui proposer de tenir cette conférence dans les bâtiments du parlement flamand, dont il a ouvert les portes. Une cinquantaine de personnes ont ainsi entendu Oskar Freysinger s'exprimer en français, dans l'hémicycle flamand, sur le thème de "L'islam, danger et menace". Filip Dewinter en a profité pour critiquer le bourgmestre de Bruxelles Freddy Thielemans (PS), le multiculturalisme et l'immigration. Il s'est réclamé de la liberté d'expression, ajoutant que le parlement flamand était un "lieu symbolique" pour cette conférence."

 

source : http://www.rtlinfo.be/info/belgique/politique/744111/conference-anti-islam-en-francais%E2%80%A6-au-parlement-flamand-!

 

 

On notera donc que le fanatisme anti-francophone du parti belge est mis de côté, en vue de la grande alliance qui se construit contre les musulmans d'Europe. Où cela mènera, nul ne le sait. Mais il est temps que les musulmans, étourdis, ouvrent les yeux et anticipent ce qui est en train de se passer.

Repost 0
7 octobre 2010 4 07 /10 /octobre /2010 17:05

En France les réseaux islamophobes et antimusulmans sont de plus en plus nombreux. Tour d’horizon de certains d’entre eux. Nous tenterons aussi de préciser les buts idéologiques de ceux-ci.

 

 

Il y a d’abord Riposte laïque. Ce groupuscule d’agitateurs de la blogosphère est composé de quelques individus. Un obscure personnage, qui se fait passer pour un musulman, Pascal Hilout, qui a renié sa religion mais qui, pour donner une caution à ses diatribes antimusulmanes, prétend contre toute évidence, être toujours musulman. Comment être musulman et vouloir la destruction totale de l’Islam (voire son article « Pourquoi il faut déclarer la guerre à l’Islam » : http://www.ripostelaique.com/Pourquoi-il-faut-declarer-la.html? ). On m’expliquera. Nous y trouvons par ailleurs une féministe septuagénaire qui n’a plus toute sa tête et Christine Tasin qui part en croisade contre l’Islam… sur youtube et dailymotion.

 

Un trotskyste, d’extrême gauche donc, Pierre Cassen : exactement le prototype des néoconservateurs, qui sont, pour l’écrasante majorité, d’anciens trotskystes issus de la communauté juive orthodoxe des Etats-Unis (Podoretz, Wolfowitz, Daniel Pipes, Cohen, Richard Perle…). Même parcours que Kouchner, Bernard Henri Lévy, Finkielkraut… en clair, ceux qui sont pour l’atomisation de l’Iran, et ceux qui ont soutenu la campagne de massacres de Gaza et de destruction du Liban en 2006. N’oublions pas que le fanatisme bolchévique a mené à l’abattoir des dizaines de milliers de religieux orthodoxes de Russie. Pierre Cassen, un bon héritier.

 

Leur démarche est totalement inconsistante et hypocrite : ils se prétendent laïcs. La laïcité signifie séparation de la religion et de l’Etat. Or : pourquoi s’attaquent-t-ils aux musulmans, alors qu’aucune musulman n’est au Parlement, au gouvernement, à la Présidence, dans les régions et les conseils généraux. Les musulmans sont absents de tous les cercles politiques et de pouvoir, absents des réseaux de lobbyings occultes et des think tank influents (Cercle de l’oratoire, Bilderberg, Meilleur des Monde etc…). En revanche, dans ces tous lieux de pouvoir, on trouve pas mal de chrétiens, de juifs, d’athés… Sur eux en revanche, RL est dramatiquement silencieux. Pas étonnant, lorsque l’on sait que RL est liée à la franc maçonnerie (une réunion eu lieu avec une loge du B’nai Brit, franc-maçonnerie juive). Pour résumé, RL se présente comme le chien de garde du système et préfère taper sur les minorités plutôt que les vrais responsables et les puissantes. C’est généralement un signe de dégénérescence, d’opportunisme et de lâcheté.

Ils sont par ailleurs très proches de l’extrême droite racialiste, celle des identitaires. Un fil conducteur : le pro-israélisme délirants de Riposte laïque : soutien aux massacres de Gaza, à la destruction et au meurtre des humanitaire de la Flottille… Pas étonnant, lorsque l’on sait d’où vient la doctrine du choc des civilisations (néoconservateurs, sionistes, Liebermann, Netanyahou, Daniel Pipes et bien d’autres). Par ailleurs, ce soutien sans faille à un Etat dont l’idéologie est fondée sur un mythe religieux (Terre promise), dans lequel des religieux fanatiques (rabbins extrémistes et colons) ont une place énorme et dont l’action est mue par une doctrine (le sionisme) fondée sur la politisation d’obsessions religieuses en dit long sur l’escroquerie de leur posture laïque. L’Islam est leur seul et unique obsession, par les religions de manière générale : ils ne trouvent rien à redire à l’existence de tribunaux rabbiniques, au fait que dans certaines communautés orthodoxes juives en France les femmes soient obligées de se raser le crâne, l’existence de piscines non mixte au profit de cette même communauté, rien non plus sur l’existence de milices communautaires et religieuses que sont la LDJ et le Bétar… Silence assourdissant pour le moins révélateur.

 

Ensuite, nous avons le site racialiste proche de Front national « Fdesouche », créé et géré par Pierre Sautarel (qui a soutenu l’initiative de Riposte laïque « Apéro saucisson-pinard »). C’est un site très visité. Les commentaires y sont d’une nullité confondante : près de 80 % des interventions (vous pourrez aller vérifier vous-même) sont des insultes à l’encontre des personnes d’origine africaine et les musulmans (« macaques », « il faut brûler les musulmans » etc..). Tous les maux de la France sont réduits à une cause unique : l’Islam, responsable de tout. Crise, pauvreté, chômage, délinquance… Aucune solution n’existe, si ce n’est de brûler le Coran et de déporter les musulmans (voire de les tué pour certains commentateurs : voici les solutions politiques simplistes et à côté de la plaque proposées par les visiteurs réguliers et officiels de ce site. En revanche, le site est d’une implacable intransigeance lorsqu’il s’agit de propos, ne serait-ce que très soft, sur la communauté juive : la censure est extrêmement active et même abusive à ce sujet ultra-sensible. Pour les Noirs et les Arabes, c’est simple : vous pouvez vous lâcher.

A noter qu’un récent sondage sur le site a montré que la grande majorité était, au quel hasard, pour le bombardement de l’Iran. Le silence est aussi assourdissant sur les milices sionistes qui sévissent en France et qui ont agressé pas mal de français (Soral, Dieudonné, Faurisson, entre autres) : comment se prétendre nationaliste, anti-communautariste, sécuritaires et tout le blabla, tout en tolérant en dépis de la logique, des milices communautaires et religieuses ? L’inconsistance est encore ici criante.

 

Nous avons ensuite Jean Robin : plumitif moyen, aux qualités littéraires assez limitées. Il tient une maison d’édition. Sa non réussite professionnelle l’a mené à tenté d’infiltré la mouvance d’extrême droite néoconservatrice et sioniste et a squatté internet pour occuper son temps libre. En réalité, il a reconnu publiquement être un pro-israélien. Il délivre désormais ses diatribes contre l’Islam via des vidéos sur internet, assez peu vues. Sa dernière opération, qui a fait flop, fut de lancer une pétition pour un appel du 18 juin anti-islam : l’Islam serait l’équivalent du nazisme et occuperait la France. Il se prend pour De Gaule. On lui rappellera, encore une fois, qu’aucun musulman n’est à un poste de pouvoir dans ce pays. Mais bon, quand on est dans les théories conspirationnistes, on le reste jusqu’au bout. Il cherche récemment désespérément à avoir un débat avec Alain Soral, pour profiter de la notoriété de ce dernier. En vain, et tant mieux.

 

Enfin, mais la liste aurait pu être étoffée, le trio Zemmour – Finkielkraut – Elisabeth Lévy : les gardiens enragés du pré-carré sioniste en France. Diatribes anti-arabes et antimusulmanes : ces individus, entre autres, ont pour ligne directrice la défense inconditionnelle d’Israël, et pour cette raison, ont fait profession à plein temps de propagande antimusulmane. On ne peut pas allumer son poste de télé ou de radio sans les croiser, ici ou là, en train de délivrer leur message, constant, implacable et obsessionnel : les français, la France, le monde, doit lutter contre l’Islam. Leur fanatisme les mène à être sur une ligne de choc des civilisations, et ils soutiennent Riposte laïque et tout ce qui, de près ou de loin, tape sur les musulmans. Pas étonnant de les voire appuyer les campagnes militaires de l’axe atlanto-sioniste.

 

 

 

 

Après ce rapide tour d’horizon, qui aurait pu être bien plus long, nous constatons clairement que la mouvance anti-islam en France est systématiquement sur une ligne pro-israélienne et pro-impériale américaine. Ceci nous rappelle que Geert Wilders, le grand anti-musulman hollandais, a vécu une partie de sa vie dans un kiboutz en Israël, et s’est déclaré maintes fois pro-sioniste. On reconnaît là la caractéristique commune de tous les sois disant nationalistes islamophobes : l’hypocrisie et l’inconsistance. Comment en effet se déclarer nationaliste et en même temps déclarer allégence à un Etat étranger, hors la loi qui plus est ?

Vous en tirerez les conclusions que vous souhaitez. Pour ma part, il est évident que tous ces agitateurs sont mus par des obsessions pro-israéliennes, et que leur souhait est le tant attendu et souhaité choc des civilisations, ardemment promus par les néoconservateurs, Libermann et autres Netanyahou ou Rav ron Chaya (pour les initiés).

Repost 0
Published by Regard d'un musulman et décryptage de l'actualit - dans extrême droite islamophobe et pro-sioniste
commenter cet article

Présentation

  • : Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • Islam - Point de vue d'un musulman face à l'occidentalo-sionisme
  • : Ce blog évoquera les questions liées à la propagande anti-musulmane qui a cours en Occident, mes avis sur l'actualités, décryptages, informations...
  • Contact